Tootfinder

Opt-in global Mastodon full text search. Join the index!

No exact results. Similar results found.
@blakes7bot@mas.torpidity.net
2024-11-11 20:51:29

Series D, Episode 13 - Blake
SOOLIN: Another calculated risk?
DAYNA: Try and get the sums right this time.
blake.torpidity.net/m/413/180 B7B5

ChatGPT4 describes the image as: "The image depicts two individuals sitting in what appears to be a futuristic or sci-fi setting. They are dressed in costumes that suggest a science fiction genre, likely from a television show or film. The man on the left has curly hair and is wearing a grey outfit with notable fastenings and details, while the woman on the right has long blonde hair and is wearing a light-colored outfit with dark accents and a headband. They seem to be seated at a control pane…
@Dragofix@veganism.social
2024-10-06 18:21:46

Animal Cruelty Likely at Nova Scotia Rodeo, Says Animal Justice #AnimalRights #rodeo a…

@blakes7bot@mas.torpidity.net
2024-11-10 13:47:32

Series A, Episode 10 - Breakdown
JENNA: It all happened so quickly. One minute he was crying with pain, then he went beserk.
VILA: I'm glad he's a friend. Could get very painful if he really didn't like you.
blake.torpidity.net/m/110/10 B7B3

ChatGPT4 describes the image as: "The image appears to be from a scene in a science fiction television show, possibly "Blake's 7," considering the actors mentioned. The setting looks futuristic, with what seems to be a spaceship interior, featuring control panels and a metallic design. Several characters are engaged in a conversation or interaction.

As for Gareth Thomas, Sally Kynvette, and Jan Chappell, without being able to identify individuals, I can't specify who is who in the image. Overa…
@x_cli@infosec.exchange
2024-10-12 21:58:47

Pourquoi la solution de la CNIL ne convient pas ?
1) aucune protection des habitudes de consommation des utilisateurs/utilisatrices.
2) il existe des risques majeurs pour la vie privée en cas de collusion entre les vérificateurs d'attributs et les sites nécessitant cette preuve d'âge
Le point 1) provient du fait que les preuves d'âge ne peuvent pas être stockées, et doivent être renouvelées Š chaque visite. Donc **Š chaque fois** que tu te paluches, tu vas d'abord demander la permission Š un service d'identité...
L'excuse avancée par l'Arcom et la CNIL, c'est d'éviter la fraude. Manque de bol, j'ai au moins deux techniques en tête qui m'ont pris exactement 10 secondes Š trouver qui permettent de passer outre leurs mesures anti-fraudes... et elles sont déjŠ connues et utilisées par certaines personnes qui piratent les contenus Onlyfans... donc c'est pas réservé Š une élite technique.
Le point 2) provient du fait que le protocole de la CNIL (le fameux machin en "double anonymat") repose sur le fait que le téléphone ou le navigateur de la personne font juste passe plat. Le site vérificateur d'âge et le site consulté voient donc passer la même preuve. En cas de collusion, ils peuvent donc associer l'activité sur le site consulté Š l'identité de la personne lors de l'établissement de la preuve. Et la CNIL et l'Arcom le savent très bien. C'est pour ça qu'il y a l'exigence "Indépendance du prestataire de système de vérification de l’âge vis-Š-vis des services visés diffusant des contenus Š caractère pornographique".
Sauf que le respect de cette exigence n'est pas prouvable ou vérifiable par les citoyen·nes.
Or, il existe des moyens techniques pour l'empêcher. Mais la CNIL ne les a pas employés. Pourquoi ? Parce que l'État en a décidé ainsi.
#cnil #arcom #porno #age #porn