Tootfinder

Mon RETEX sur @… :
Chouette outil, mais je ne vais pas continuer avec lui.
Castopod a une interface web agréable. Tout n'est pas très intuitif, mais on s'y fait bien.
J'ai beaucoup aimé la partie "broadcast" qui permet de lister plein de plateformes où faire référencer son podcast. J'en connaissais pas autant 🤯
La partie "analytics" semble Š première vue sympa, mais les stats affichées sont pas du tout cohérentes avec ce qu'on peut voir sur OP3. Je pense que c'est en partie du au fait que Castopod ne tient pas compte partout de l'entête X-Forwarded-For (il est derrière un Caddy), et du coup, ça b(i)aise les mesures.
Son packaging Docker est pratique et son installation est aisée.
En revanche, ce que j'ai moins aimé :
* les outil de modération des commentaires sur le fédiverse totalement insuffisants ; ils buguent en partie, et j'ai été obligé d'aller effacer les spam Š la main dans la base de données ; pour ajouter du sel sur la plaie, tous les compteurs sont dénormalisés sans automatisation avec des triggers, donc effacer un commentaire veut dire faire aussi plein d'update pour réduire les compteurs manuellement... 3FN bordel !
* on ne peut pas modérer a priori les commentaires donc n'importe quel spam se retrouve illico sur ta page de podcast ;
* ça tient pas du tout la charge ; ça devrait moralement être un site statique avec régénération de la page quand il y a une activité d'admin ou activitypub (voire remarque sur la modération a priori) ;
* le player déconne pas mal ; des retours au début impromptus, notamment ;
* pas de support des alternateEnclosures pour publier Š la fois en MP3, en OGG Vorbis et M4A/AAC ; faut l'ajouter Š la main, grâce Š un petit champ (néanmoins bien pratique) ;
* les chapitres et les transcripts sont sympas et des citoyens de première classe (first class citizens) MAIS les timecodes ne sont pas cliquables pour sauter Š l'endroit intéréssant (voire la remarque sur le player pas top) ;
* perte de messages : j'ai vu, voire envoyé, des commentaires sur un épisode qui n'ont jamais été reçus/affichés par Castopod... Peut-être que c'est le Mastodon de départ qui a perdu les notes, mais j'ai des doutes vu que c'ait arrivé qu'avec Castopod...
Donc heu... pour le résumer, le player est très bof, et l'intégration ActivityPub a besoin d'encore beaucoup beaucoup de travail. Dommage.
Alors je vais faire quoi ? Je pense que je vais utiliser mon fidèle ami @… pour générer le site et le RSS, et utiliser le player de Podlove (#podcast #podcasts

Ne soyons pas dupes. La "vérification de majorité en ligne" est en réalité "la vérification d'attributs en ligne".
La majorité n'est que le début ! Même l'Arcom adopte ce mot "d'attribut" au fil de son rapport.
À votre avis, quel sera le prochain attribut ?
Il faut réagir @…
En outre, rien n'a été fait dans ce protocole pour protéger les utilisateurs et utilisatrices. Ce sont les personnes dont on se méfie ; les fraudeurs et les fraudeuses. Et tant pis si ça fait fuiter des données de santé ! Et tant pis si ça permet d'associer des activités sur un site Š une identité réelle !
https://infosec.exchange/@x_cli/113296692174653948
Parce que sous couvert de "majorité", si le site consulté collabore avec les autorités, on peut facilement associer une activité Š une personne. Or, le prochain objectif de la "vérification d'age en ligne", c'est les réseaux sociaux !! Et voilŠ comment la vielle lubie des politiciens pourra être satisfaite ! Enfin de l'identité réelle sur les réseaux sociaux !

Référentiel technique sur la vérification de l’âge pour la protection des mineurs contre la pornographie en ligne
https://www.arcom.fr/se-documenter/espace-juridique/textes-juridiques/referentiel-technique-sur-la-verification-de-lage-pour-la-protection-des-mineurs-contre-la-pornographie-en-ligne
Vérification de l'âge en ligne : la CNIL a rendu son avis sur le référentiel de l’Arcom concernant l’accès aux sites pornographiques
https://www.cnil.fr/fr/verification-de-lage-en-ligne-la-cnil-rend-son-avis-sur-le-referentiel-de-larcom
Mon analyse de la solution de la CNIL (jugée nulle Š chier) : https://broken-by-design.fr/posts/proto-authz-porn/
Je me tiens Š la disposition des journalistes. Je ne suis pas mauvais en vulgarisation.
Les boosts sont appréciés.

Un constat : ça prend un temps infini de faire les sous-titres d'un podcast ou d'une vidéo.
Même en ayant un script pré-écrit, et qu'il faut simplement caler, si on est contraint Š un certain nombre de caractères par ligne, comme c'est notamment le cas avec le standard Podcasting 2.0 (32 caractères), c'est très très très long.
Hier, j'ai mis 2h30 pour un épisode de 21 minutes.
J'ai utilisé Aegisub, qui est un logiciel libre qui facilite la chose. Sans lui, j'y serai encore. Je recommande chaudement !

La France est-elle un enfer fiscal ? Spoiler : NON !
https://youtube.com/watch?v=flMOPiwaeQ4&si=aBzYW-gkHVjUUfNv