Tootfinder

Teknologiakritiikin ja -kriitikoiden tarpeesta. Taiteessa on kriitikoilla ja kritiikillä tärkeä rooli. (...) Teknologian maailmassa ei juurikaan ole tuollaista kritiikkiä, vaan arviointi on analyysiä jostain näkökulmasta (...) No niin, voisi miettiä olisiko teknologiakritiikissä ideaa. Se voisi kohdistua suoraan teknologiaan, kuten tekoäly, tai teknologiahypetykseen. Sellaisen sisältöjä jälkimmäisessä tapauksessa olisivat esim.
Jatkuu...

Teknologiakritiikin ja -kriitikoiden tarpeesta. | Matti Vuori
Teknologiakritiikin ja -kriitikoiden tarpeesta. Taiteessa on kriitikoilla ja kritiikillä tärkeä rooli. Kaikkihan nykyään jo tietävät, että taidekritiikki ei ole negatiivista virheiden etsimistä, vaan prosessi ja tuotos, jolla etsitään teoksen olennaisuuksia, laatuja, erityisyyksiä liittämällä se taidelajin historiaan ja nykykenttään, genreihin jne., ymmärtäen taiteilijan pyrkimyksiä, teosten myötä paljastuvaa identiteettiä. Samalla kritiikki itsessään on kriitikon teos …

🇺🇦 #NowPlaying on BBCRadio3's #UltimateCalm
Jóhann Jóhannsson & Jóhann Jóhannsson:
🎵 Kangaru
#JóhannJóhannsson
https://open.spotify.com/track/5Uoa2uh62TtDR1fLmVXJyW

How are Vikings testing J.J. McCarthy in his return to the field? https://www.espn.com/nfl/story/_/id/45375201/nfl-minnesota-vikings-jj-mccarthy-justin-jefferson

Je pense qu’en effet, le FNS devrait mieux évaluer les résultats des projets, mais je comprends tout Š fait qu’il n’ait actuellement pas les effectifs de le faire de façon systématique.
Cependant, je le trouve très problématique, en tant que scientifique et en tant que contribuable, si quelqu’un dit (je cite) que «le FNS se fiche des résultats», notamment si c’est prononcé d’un point de vue institutionnel.

Je pense qu’en effet, le FNS devrait mieux évaluer les résultats des projets, mais je comprends tout Š fait qu’il n’ait actuellement pas les effectifs de le faire de façon systématique.
Cependant, je le trouve très problématique, en tant que scientifique et en tant que contribuable, si quelqu’un dit (je cite) que «le FNS se fiche des résultats», notamment si c’est prononcé d’un point de vue institutionnel.

Je pense qu’en effet, le FNS devrait mieux évaluer les résultats des projets, mais je comprends tout Š fait qu’il n’ait actuellement pas les effectifs de le faire de façon systématique.
Cependant, je le trouve très problématique, en tant que scientifique et en tant que contribuable, si quelqu’un dit (je cite) que «le FNS se fiche des résultats», notamment si c’est prononcé d’un point de vue institutionnel.

What are you looking for?
"Seeking Joy"
#MellowMusic #NowPlaying
https://muz4now.com/2023/…

Seeking Joy #NowPlaying
Stan Stewart - @muz4now

This is exactly what I was afraid of when #laravel took VC money.
https://hachyderm.io/@j3j5/114784445289560905

New in your feed! Listen to me and Jo from Hoarding Disorders UK talking all things #ChronicDisorganisation
Podcast REMIX: Chronic disorganisation and hoarding disorder with Jo Cooke from Hoarding Disorders UK

Podcast REMIX: Chronic disorganisation and hoarding disorder with Jo Cooke from Hoarding Disorders UK
Today, we're revisiting this episode with the wonderful Jo Cooke from Hoarding Disorders UK about chronic disorganisation, what it has in common with hoarding, and how it differs. Find the full show notes and transcript here.

Projective and anomalous representations of categories and their linearizations
Domenico Fiorenza, Chetan Vuppulury
https://arxiv.org/abs/2506.01521 https:…

Projective and anomalous representations of categories and their linearizations
We invesigate the relation between projective and anomalous representations of categories, and show how to any anomaly $J\colon \mathcal{C}\to 2\mathrm{Vect}$ one can associate an extension $\mathcal{C}^J$ of $\mathcal{C}$ and a subcategory $\mathcal{C}^J_{\mathrm{ST}}$ of $\mathcal{C}^J$ with the property that: (i) anomalous representations of $\mathcal{C}$ with anomaly $J$ are equivalent to $\mathrm{Vect}$-linear functors $E\colon \mathcal{C}^J\to \mathrm{Vect}$, and (ii) these are in turn eq…