"Microsoft and its collaborators on the Azure Quantum project have been consistently breaking new ground with quantum computing research projects, most recently by quadrupling the number of logical qubits they are able to create."
Microsoft Azure Quantum: Accelerating Discovery In The Quantum Age - Forbes
Observation:
LLMs like Claude or ChatGPT are *GREAT* for getting you from 0-80%. During this phase you are the product manager and code reviewer, and the LLM is the programmer.
The last 20% you may want to switch roles: you are the coder and the LLM the reviewer.
Throughout the process you're best aided by making use of LLM-generated tests, executed by you, in order to keep the two of you from creating regression bugs.
L'infrastructure immuable ! Mais qu'est-ce que c'est que ce truc ? Et pourquoi c'est mieux qu'#Ansible ?
Envie d'en savoir plus sur l'un des futurs de l'Infrastructure as Code (#iac) et l'impact positif en sécurité que cela peut apporter ?
J'ai sorti un épisode de podcast Š ce sujet : #infosec #devops
Upgrading my homelab with a new 2.5Gb managed switch to bring the need for inter-lan speed to casa del taco....that also means more ports to shove things in, what else could a guy ask for right? (other than a nice fiber connection) Mood:
https://www.youtube.com/watch?v=9yEM-IgR69Y
Molmo (https://molmo.allenai.org/) might have its talents and a place, but reasoning is not one of them
Référentiel technique sur la vérification de l’âge pour la protection des mineurs contre la pornographie en ligne
https://www.arcom.fr/se-documenter/espace-juridique/textes-juridiques/referentiel-technique-sur-la-verification-de-lage-pour-la-protection-des-mineurs-contre-la-pornographie-en-ligne
Vérification de l'âge en ligne : la CNIL a rendu son avis sur le référentiel de l’Arcom concernant l’accès aux sites pornographiques
https://www.cnil.fr/fr/verification-de-lage-en-ligne-la-cnil-rend-son-avis-sur-le-referentiel-de-larcom
Mon analyse de la solution de la CNIL (jugée nulle Š chier) : https://broken-by-design.fr/posts/proto-authz-porn/
Je me tiens Š la disposition des journalistes. Je ne suis pas mauvais en vulgarisation.
Les boosts sont appréciés.
Das Bündnis "#Osnabrück für Alle" http://osnabrueckfueralle.de/ war am Freitagabend erstmals öffentlich mit Menschen der
Anstelle der heute sehr heuchlerisch und eigennützig ausgelegten Neutralität könnte ein klares Bekenntnis zum Schutz des humanitären Völkerrecht stehen. Damit wäre es der Schweiz auch möglich im Notfall auch militärische Mittel zu unterstützen, um das humanitäre Völkerrecht zu schützen.
Pourquoi la solution de la CNIL ne convient pas ?
1) aucune protection des habitudes de consommation des utilisateurs/utilisatrices.
2) il existe des risques majeurs pour la vie privée en cas de collusion entre les vérificateurs d'attributs et les sites nécessitant cette preuve d'âge
Le point 1) provient du fait que les preuves d'âge ne peuvent pas être stockées, et doivent être renouvelées Š chaque visite. Donc **Š chaque fois** que tu te paluches, tu vas d'abord demander la permission Š un service d'identité...
L'excuse avancée par l'Arcom et la CNIL, c'est d'éviter la fraude. Manque de bol, j'ai au moins deux techniques en tête qui m'ont pris exactement 10 secondes Š trouver qui permettent de passer outre leurs mesures anti-fraudes... et elles sont déjŠ connues et utilisées par certaines personnes qui piratent les contenus Onlyfans... donc c'est pas réservé Š une élite technique.
Le point 2) provient du fait que le protocole de la CNIL (le fameux machin en "double anonymat") repose sur le fait que le téléphone ou le navigateur de la personne font juste passe plat. Le site vérificateur d'âge et le site consulté voient donc passer la même preuve. En cas de collusion, ils peuvent donc associer l'activité sur le site consulté Š l'identité de la personne lors de l'établissement de la preuve. Et la CNIL et l'Arcom le savent très bien. C'est pour ça qu'il y a l'exigence "Indépendance du prestataire de système de vérification de l’âge vis-Š-vis des services visés diffusant des contenus Š caractère pornographique".
Sauf que le respect de cette exigence n'est pas prouvable ou vérifiable par les citoyen·nes.
Or, il existe des moyens techniques pour l'empêcher. Mais la CNIL ne les a pas employés. Pourquoi ? Parce que l'État en a décidé ainsi.
#cnil #arcom #porno #age #porn