Tootfinder

#structureddataoncommons is, in my view, the way to go for #wikicommons: Files and metadata become more findable, more interoperable and better reusable. Categories can be useful, but structured data is better. Here's a reasonably efficient way to get info from categories…

für #wikicommons -affine #Berlin -Expert:innen: Bilder der Berliner Akzisemauer, die nicht das Brandenburger Tor darstellen. Da muss es doch noch mehr geben, oder?

In der Annotation von Karten/Stadtplänen auf #wikicommons liegt ein wahnsinniges Potential (ad-hoc-'Gelegenheitsannotation' möglich, eindeutige Identifikation der Objekte durch #wikidata-Items, niedrigschwelliger Zugriff, optimale Nachnutzungsmöglichkeiten). Bislang ist das aber noc…

Any ideas as to what would be good practices for annotating images on #wikicommons using structured data?
cf. annotations such as these, but with #wikidata items and not wikipedia links:

Man kommt ja manchmal in die Verlegenheit, Buchcover auf Slides packen zu wollen. Rechtlich ist das im Grunde nicht möglich. Ich frage mich, ob das für Verlage nicht sogar betriebswirtschaft sinnvoll wäre, ihr ganzes Verlagsprogramm irgendwo offen lizenziert bereitzustellen (vielleicht sogar auf #wikicommons), damit man das rechtssicher nachnutzen kann? WIkipedia ist ja besser als jedes Bü…

Strukturierte Daten auf #wikicommons sind ungemein nützlich. Mit ihnen lassen sich z.B. Bildinhalte strukturiert und (dank Linked Open Data) wunderbar maschinenlesbar erfassen und dann auch mit #SPARQL abfragen. Bilder von SPD-Mitgliedern des Weimarer Reichtstags? Kein Problem:

it's high time that such tools were developed: #wikicommons is a pain and mostly doesn't yield results that are in any sense representative of what commons actuall…