Tootfinder

Opt-in global Mastodon full text search. Join the index!

No exact results. Similar results found.
@anneroth@systemli.social
2025-10-25 12:22:23

„Wir haben uns bei den drei größten gesetzlichen Krankenkassen in Deutschland erkundigt, welche vertraglichen Vereinbarungen sie mit ihren externen Anbietern getroffen haben. Weder die Techniker Krankenkasse noch die Barmer oder die DAK wollten unsere Frage beantworten."
Elektronische Patientenakte: Mit Sicherheitsrisiken und Nebenwirkungen

@Ruhrnalist@mastodon.social
2025-10-23 09:14:44

Wie kann man einzelne Leistungen wie Blog-Beiträge, Doku-Videos oder Podcasts am besten #monetarisieren? Gibt es da schon gute Lösungen, die möglichst autark selbst ohne Finanzdienstleiter funktionieren?
Zudem wäre es am einfachsten, regelmäßige Nutzer könnten ein Sammelkonto anlegen, um Kleinbeträge anzusammeln oder vom Guthaben zu bezahlen. Läßt sich das zum Beispiel mit Plug-Ins…

@ukraine_live_tagesschau@mastodon.social
2025-10-17 17:55:17

Trump: Wir brauchen "Tomahawks" selbst
Der US-Präsident deutet an, dass die USA "Tomahawk"-Marschflugkörper in der Ukraine schicken könnten. Er betont aber, dass die USA selbst diese Marschflugkörper benötigen. Er werde mit Selenskyj über "Tomahawks" sprechen. Er hoffe aber, dass der Krieg ohne diese Waffen gelöst werden könne.
📑

Why did Republicans close ranks around Donald Trump in 2016,
when they could have salvaged their old party and rebuilt after losing?
From the vantage point of today, it’s easy to dismiss the notion. “That’s just what parties do, of course, particularly Republicans in their era of hyperpartisanship.”
But the people who might say that have forgotten how unsettled Republicans were a decade ago.
The idea that they might be forced to withdraw support from Trump and accep…

@heiseonline@social.heise.de
2025-12-05 12:49:00

heise | KI-Blase: Warum Experten vor gravierenden Folgen für Anleger warnen
Zu hohe Bewertungen von KI-Unternehmen und deren Verflechtungen könnten in einer geplatzten Blase enden. Das würde das selbst den MSCI World betreffen.

@krone@frawas.de
2025-12-18 06:56:30

Feiert sich selbst - Trump in Rede: Viel Selbstlob und Hass auf Biden #News #Nachrichten

@digitalnaiv@mastodon.social
2025-09-30 07:51:00

Trump nennt es Patriotismus, in Wahrheit ist es ein Gefälligkeitsdeal: TikTok landet nicht bei „dem Volk“, sondern bei Milliardären aus seinem MAGA-Umfeld. Informationskontrolle als Belohnung für Loyalität – Medienmacht in den Händen weniger, Demokratie auf der Verliererseite.
TikTok goes MAGA: Trumps TikTok-Deal ist ein Geschenk an ihn selbst | #TikTok

@fennek@cyberplace.social
2025-10-18 06:41:49

_Noch_ größere Distanz? Huiuiui!
Dann vielleicht mal beim selbst offen zur Schau gestellten Rassismus anfangen. So als Idee.
#Stadtbild
ard.social/@tagesschau/1153905

@tante@tldr.nettime.org
2025-11-30 18:39:26

The old Stone Temple Albums really hold up well. "Purple" still slaps.

@arXiv_csGT_bot@mastoxiv.page
2025-12-08 08:03:50

Strategyproof Tournament Rules for Teams with a Constant Degree of Selfishness
David Pennock, Daniel Schoepflin, Kangning Wang
arxiv.org/abs/2512.05235 arxiv.org/pdf/2512.05235 arxiv.org/html/2512.05235
arXiv:2512.05235v1 Announce Type: new
Abstract: We revisit the well-studied problem of designing fair and manipulation-resistant tournament rules. In this problem, we seek a mechanism that (probabilistically) identifies the winner of a tournament after observing round-robin play among $n$ teams in a league. Such a mechanism should satisfy the natural properties of monotonicity and Condorcet consistency. Moreover, from the league's perspective, the winner-determination tournament rule should be strategyproof, meaning that no team can do better by losing a game on purpose.
Past work considered settings in which each team is fully selfish, caring only about its own probability of winning, and settings in which each team is fully selfless, caring only about the total winning probability of itself and the team to which it deliberately loses. More recently, researchers considered a mixture of these two settings with a parameter $\lambda$. Intermediate selfishness $\lambda$ means that a team will not lose on purpose unless its pair gains at least $\lambda s$ winning probability, where $s$ is the individual team's sacrifice from its own winning probability. All of the dozens of previously known tournament rules require $\lambda = \Omega(n)$ to be strategyproof, and it has been an open problem to find such a rule with the smallest $\lambda$.
In this work, we make significant progress by designing a tournament rule that is strategyproof with $\lambda = 11$. Along the way, we propose a new notion of multiplicative pairwise non-manipulability that ensures that two teams cannot manipulate the outcome of a game to increase the sum of their winning probabilities by more than a multiplicative factor $\delta$ and provide a rule which is multiplicatively pairwise non-manipulable for $\delta = 3.5$.
toXiv_bot_toot